ДЕЙСТВИЕ АКТИВИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ ВОДЫ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ

April 1, 2012 by admin Комментировать »

Сиренко С. П. , Григорьева Н. Н.*, Чепель Л. М.*, Шахбазов В. Г.*, Фисун А. И., Белоус О. И.

Институт радиофизики и электроники им. А. Я. Усикова НАН Украины Харьков, 61085, ул. Ак. Проскуры, 12, тел. (0572) 744-83-08, e-mail: svetlana@ire.kharkov.ua Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина Харьков, 61077, пл. Свободы, 4, тел. (0572) 707-56-35; (0572) 707-55-71

Аннотация – исследовано действие водопроводной воды с pH 6,2 и фосфатного буфера с pH 7, активированных

электромагнитным излучением КВЧ диапазона (Л = 5 -т-8 мм) на клетки буккального эпителия человека и семена пшеницы. Наблюдаемыми показателями были: подвижность ядер клеток при внутриклеточном микроэлектрофорезе, процент прорастания и средняя длина корня и стебля для семян пшеницы. Обнаружено различие в реакции исследуемых объектов на действие облученной воды и фосфатного буфера.

I.  Введение

Повышение интереса к роли воды в биологических системах вызвано тем, что в воде сохраняется длительное последействие различных внешних факторов, в том числе и электромагнитных полей мм диапазона [1, 2]. Это подтверждается экспериментами, в которых биологическая эффективность предварительно облученной воды была эквивалентна эффекту непосредственного облучения биообъектов.

II.  Основная часть

Рис. Изменение показателя ЭОЯ% после КВЧ облучения клеток буккального эпителия при правой поляризации у доноров А и Б: 1-К1, 2-облучение клеток, 3-облучение воды, 4-К2, 5-облучение буфера. Fig. Variations in the ENN index of donors A and В buccal epithelium cells following EHF irradiation: 1 – control 1,

[1] – cell irradiation, 3 – water irradiation, 4 – control 2, 5- buffer irradiation

В задачу настоящего исследования входило изучение влияния активированной электромагнитными полями КВЧ диапазона водопроводной воды и фосфатного буфера на живые клетки буккального эпителия и семена пшеницы, а также сравнение этого влияния с реакцией облученных клеток и семян. Источником КВЧ излучения был генератор Г4- 141, дополненный устройством для автоматического свипирования частоты в диапазоне 37-53 ГГц и устройством для получения линейной, право- и ле- вовращающихся поляризаций [3]. В эксперименте использовали правую поляризацию, плотность потока мощности не превышала 10 мВт/см2. Время облучения для клеток составляло 60 с, для семян – 90 с. Исследование проведено на клетках двух доноров (А и Б). Клетки брали у доноров с внутренней поверхности щеки. Каждый соскоб клеток делили на 5 частей. Контролем-1 служили клетки, помещенные в каплю водопроводной воды (pH 6,2) на покровном стекле. Контролем-2 – клетки, помещенные в каплю фосфатного буфера (3,03 мМ фосфатный буфер, pH

7,0   с добавлением 2,89 мМ хлорида кальция). Третью и четвертую часть клеток помещали соответственно в каплю предварительно облученной воды или буфера, пятую часть клеток помещали на покровное стекло для облучения. Критерием действия облучения служила электрофоретическая подвижность ядер клеток, которая учитывает электроотрицательные ядра (показатель ЭОЯ, %), смещающиеся в электрическом поле специальной камеры при силе тока 100 мкА и напряженности поля 15В/см при увеличении микроскопа х400. Проведено 15 измерений в каждом варианте. Использовали единожды взятую водопроводную воду и приготовленный буфер. Для всего эксперимента жидкости содержались исключительно в закрытой стеклянной посуде. На семенах пшеницы сорта Спартанка (урожай 1991 г.) исследовали сходные варианты. Эксперимент проведен в 4-х повторностях по 100 семян в каждом варианте. Кон- тролем-1 служили семена, проращиваемые в водопроводной воде, контролем-2 – в фосфатном буфере. Сухие семена облучали под рупором излучателя в один слой и помещали их в чашки Петри для проращивания в воду или буфер. Следующий вариант: семена помещали в облученную воду или буфер для проращивания. Толщина слоя жидкости при облучении составляла 2 мм. На шестые сутки проращивания учитывали процент прорастания и среднюю длину корня и стебля.

На рисунке приведены результаты эксперимента с клетками эпителия. Реакция клеток во всех вариантах исследования для обоих доноров сходная. При облучении клеток и действии облученной воды на клетки наблюдается увеличение количества электроотрицательных ядер (показателя ЭОЯ,%) относительно контроля-1, причем более значительное увеличение наблюдается при облучении воды (на 55 % у донора А и на 22 % у донора Б). Значения показателя ЭОЯ в контроле-1 и контроле-2 практически не различаются. Однако действие на клетки облученного буфера вызывает снижение показателя ЭОЯ относительно контроля-2. Особенно значительное различие (Р >0.999) наблюдается между вариантами «действие на клетки облученной воды» и «облученного буфера» у обоих доноров.

В экспериментах с пшеницей при действии облученной воды обнаружено увеличение прорастания семян на 84 % (Р>0.999) по сравнению с контролем –

1.    При облучении семян наблюдали увеличение средней длины корня (на 27 %) и стебля (на 16 %), процент прорастания семян не менялся. В вариантах с использованием фосфатного буфера изменений относительно контроля-2 по всем исследуемым показателям не отмечено.

I.    Заключение

Результаты исследования показали, что действие КВЧ облученной воды и фосфатного буфера на клетки эпителия более эффективно, чем облучение самих клеток. При этом реакция клеток на облученную воду и буфер противоположна: облученная вода вызывает увеличение количества электроотрицательных ядер по сравнению с контролем, облученный фосфатный буфер – снижение.

Действие облученной воды на семена пшеницы вызывает увеличение процента прорастания семян, тогда как при облучении семян происходит увеличение средней величины корня и стебля у проростков. Различий между вариантами с использованием фосфатного буфера не наблюдалось. По-видимому, вода и водные растворы обладают разной способностью поглощать электромагнитную энергию.

Тот факт, что облученная вода активирует прорастание семян, а на дальнейшее развитие не влияет (рост стеблей и корней не увеличивается), свидетельствует в пользу того, что последействие носит конечный во времени характер.

II.   Список литературы

[1] Siny S. P., Rai S, Rai А. К. at all. A thermal physiological effects of microwaves on a cyanobacterium Nostos mus- corum: evidence for EM-memory bits in water// Biomedical Biol Eng. Comput. – 1994. – № 32. – P. 175-180.

[2] Казаченко В. H., Дерюгин О. Н., Кочетков К. В. и др. Влияние примесей на снижение в воде 02под действием миллиметрового излучения. – 1999. – Т.44. – С.796-805.

[3] Сиренко С. П., Гоигорьева Н. Н., Шахбазов В. Г., Фи- сун А. И и др. Действие сантиметровых и миллиметровых электромагнитных волн линейной и круговой поляризации на клетки буккального эпителия человека // Материалы 11 Международной конференции «Микроволны и телекоммуникационные технологии», Севастополь, 2001. – С.97-98.

EFFECTS OF ЕМ-RADIATION ACTIVATED WATER ON BIOLOGICAL OBJECTS

Sirenko S. P. , Grigoryeva N. N. *, Chepel L. M.*, ShakhbazovV. G.*, Fisun A. I., Belous О. I.

A. Usikov Institute of Radio Physics and Electronics National Academy of Sciences of Ukraine 12 Akademika Proskury St., Kharkiv – 61085, Ukraine *V. Karazin Kharkiv National University 4 Svobody Sq., Kharkiv, 61077, Ukraine

The aim of the investigation was to study the influence of EHF-field activated mains water (pH 6.2) and phosphate buffer (pH 7.0) with additional 2.89 mM calcium chloride on buccal epithelium cells and wheat seeds. Another important task was to compare this influence and response with those of the cells and seeds irradiated directly. A T4-141-type oscillator was used for radiation source, augmented by a 37-53GHz automatic frequency sweeping device and another device providing linear, right- and left-handed polarization. We used right-handed polarization in the experiment due to its higher efficiency [3]. The power density did not exceed 10mW/cm2. The exposure time was 60 s for cells and 90 s for seeds. We used internal buccal cells from two donors (A and B); each cell scrape was divided into 5 parts. Cells immersed in water drop were the first reference preparation (Control 1), while cells immersed in phosphate buffer served as Control 2. The third and fourth cell groups were immersed in drops of pre-irradiated water or pre-irradiated phosphate buffer respectively, while the fifth group of cells was placed on glass sheet for direct irradiation.

Electrophoretic mobility of cell nuclei was assumed to be the measure of the EHF-field action [3]. For the whole of the experiment only samples from the same water and buffer portions were used. A similar procedure was applied to the wheat seeds. The seeds sprouting in the mains water were used for the first control. The second reference preparation included seeds in the phosphate buffer. In the first experimental setup dry seeds were irradiated by an EHF-oscillator and were subsequently left to sprout in water or buffer. In the second experimental setup unirradiated seeds sprouted in pre-irradiated water or buffer with the liquid 2 mm high. The percentage of sprouting seeds and average length of roots and stems were taken for efficiency indicator.

Cell irradiation, as well as the pre-irradiated water action cause an increase in the number of electronegative nuclei (ENN index, %) relative to Control 1. Here a more pronounced increase in the ENN index is observed with the pre-irradiated water (55 % for donor A and 22 % for donor B). There is virtually no distinction between the ENN indices of Control 1 and 2. The action of the pre-irradiated buffer on the cells decreases the ENN index. A considerable difference is observed between ‘the pre-irradiated water action’ and ‘the pre-irradiated buffer action’ options for both donors.

Wth wheat seeds sprouting in pre-irradiated water, an 84 % increase in germination is observed compared to Control 1. The seed irradiation increases the stem length (by 16%) and root length (by 27 %). The application of the phosphate buffer produces the same results as with Control 2.

In this way the action of the EHF-field activated water and phosphate buffer on epithelium cells is more effective than direct irradiation of cells. Cell reactions to the irradiated water and buffer are inverse. The preliminary irradiated water caused an increase in the ENN index. The action of the irradiated water on wheat seeds increases the percentage of sprouting. At the same time, roots and stems grow better with the previously irradiated seeds. Using the phosphate buffer options did not produce any discernible differences.

Источник: Материалы Международной Крымской конференции «СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии»

Оставить комментарий

микросхемы мощности Устройство импульсов питания пример приемника провода витков генератора выходе напряжение напряжения нагрузки радоэлектроника работы сигнал сигнала сигналов управления сопротивление усилитель усилителя усиления устройства схема теория транзистора транзисторов частоты